Ako lepšie vyvrátiť?

Aby ste mohli lepšie vyvrátiť, najskôr je dôležité, aby ste svoje argumenty dobre pochopili.

Odporcovia sú najnapínavejšou časťou debaty, pretože sú najmenej predvídateľní. Vo svojom vyvrátení odpoviete na argumenty, ktoré v diskusii uviedol váš oponent. Všetky ich argumenty budete musieť dôkladne vyvrátiť. Aj keď počas skutočnej debaty budete rozvíjať svoje vyvrátenie, môžete sa pripraviť na to, že napíšete lepšie vyvrátenie tým, že poznáte svoj argument, predvídate možné protiargumenty a zoznámite sa so stratégiami, ktoré vám umožnia rozobrať body súpera.

Časť 1 z 3: rozvoj silného vyvrátenia

1
Poznáte svoj argument. Musíte mať solídne pochopenie témy, váš postoj k téme, dôvody, ktoré tento postoj podporujú, a dôkazy, ktoré na podporu týchto dôvodov použijete. Je najľahšie poznať svoj argument, ak máte písomný prípad, ale v improvizovanom prostredí môžete držať krok s argumentom, ktorý vy alebo váš tím uvádzate, a to tak, že si urobíte dobré poznámky.
- Ak máte písomný prípad, pred rozpravou si preštudujte prípad aj osnovu. Zdôraznite dôležité body a zistite, odkiaľ pochádzajú vaše dôkazy.
- Ak budete počas diskusie rozvíjať svoje argumenty, prečítajte si dôkazy, ktoré by ste mohli ponúknuť, ako aj možné argumenty, ktoré je možné predložiť v rámci stanovenej témy diskusie. Takýmto spôsobom si budete môcť rýchlo vybrať argument alebo podporu, keď budete uprostred debaty.
2
Napíšte svoje 3 alebo 4 hlavné argumenty. Keďže váš protivník bude útočiť na vaše argumenty, môžete predvídať, čo povedia, ak sa na svoje hlavné argumenty dlho a tvrdo pozriete.
- Ak máte písomný prípad, bude to jednoduché. Jednoducho zvýraznite a načrtnite svoje hlavné body.
- Ak nemáte písomný prípad, vyberte argumenty, ktoré budú s najväčšou pravdepodobnosťou predložené v rámci stanovenej témy.
- Môžete napríklad napísať toto: „Môj hlavný argument je, že arašidové výrobky by nemali byť povolené v školách, pretože predstavujú nebezpečenstvo pre alergických. Budem tvrdiť, že škoda pre alergických ľudí je obrovská, takže závažný problém. Nakoniec budem tvrdiť, že zákaz výrobkov je najjednoduchší a najmenej nákladný spôsob riešenia tohto problému v porovnaní s inými riešeniami, ako je napríklad výstavba nového bufetu alebo preprava študentov s alergiami. “
3
Identifikujte možné argumenty, ktoré sú proti vášmu tvrdeniu. Túto aktivitu by ste mali vykonať pred samotnou diskusiou. Vedieť, čo môže váš protivník proti vám predstavovať, vám umožní rýchlejšie rozvinúť vaše odmietnutia počas skutočnej debaty. Pozrite sa na 3 alebo 4 hlavné argumenty, ktoré plánujete predložiť, a zamyslite sa nad tým, ako by ste na ne zaútočili. Vypracujte plán boja proti týmto útokom.
- Ak chcete získať lepší prehľad, opýtajte sa iného diskutéra, ako by bojovali proti vašim argumentom.
- Napíšte možné obrany voči týmto potenciálnym argumentom. Toto cvičenie vám poskytne nápady, ku ktorým sa budete chcieť vrátiť neskôr, keď ste v diskusii.
- Môžete napríklad predpokladať, že váš oponent môže tvrdiť, že iba malé percento študentov je alergických na arašidy, takže problém nie je významný.
- V reakcii na to by ste mohli naplánovať predloženie dôkazov, ktoré ukazujú, že alergické útoky sú také škodlivé, že je tento problém závažný, a tiež dôkaz, že počet ľudí s potravinovými alergiami stúpa.
4
Sledujte argumenty, ktoré ste vy aj váš oponent uviedli. Robte si počas diskusie dobré poznámky, aby ste sa pamätali na nové argumenty, ktoré boli prednesené, a aby ste náhodou nezabudli na argumenty, ktoré ste už uviedli. Budete tiež môcť vidieť, kedy sa váš oponent nevyrovná jednému z vašich argumentov, aby ste mohli sudcovi poukázať na to, že ste tento bod získali.
- Povedzte: „Vo svojom poslednom vyvrátení moja oponentka nereagovala na môj útok na relevantnosť jej plánu. Je zrejmé, že tento bod postúpila, čo znamená, že som tento argument vyhral.“
5
Vytvorte obrys svojich argumentov, na ktoré by ste sa mali pri vyvracaní odvolávať. Nepíšte celý prejav, pretože to premrhá váš čas na prípravu a pravdepodobne spôsobí, že budete čítať namiesto z očného kontaktu s sudcom. Namiesto toho vložte svoje argumenty do osnovy, na ktorú sa môžete odvolávať, aby ste sa uistili, že všetky vaše body sú uvedené vo vašom vyvrátení. Váš obrys môže vyzerať takto:
- A. Protiargument o vyvrátení - problém je závažný, pretože škody sú veľké a každý rok postihne viac detí
- B. Relevancia - jej dôkaz nebol o mojej pozícii
- C. Harms - dôkazy ukazujú, že jej plán by zvýšil škody, moje ich znížili
- D. Príklady - jej príkladmi sú slamení muži - prečítajte si dôkazy
- E. Obnovte polohu

Ako môžem v krátkej forme diskusie okamžite vyvrátiť dôkazy s dôkazmi?

Časť 2 z 3: Poskytnutie pevného vyvrátenia

1
Najprv zaútočte na nové argumenty. Väčšina diskusií má viac ako jedno vyvrátenie a vždy by ste mali začať novými argumentmi. Budú čerstvé v mysli sudcu, takže ich musíte osloviť čo najskôr.
- Uistite sa, že ušetríte miesto vo svojom časovom príspevku, aby ste si stručne zopakovali svoje ďalšie argumenty.
- Ak sa domnievate, že ste už vyhrali hádku alebo že druhý tím jeden odmietol, môžete stručne zhrnúť tieto body na konci prejavu a pripomenúť sudcovi, že ide k vám.
2
Pripomeňte rozhodcovi argumentáciu vášho oponenta. Uveďte zhrnutie toho, čo váš protivník povedal, jednou vetou. Berte to po jednom argumente, začínajúc tým, ktorý je buď najľahšie poraziteľné, alebo najdôležitejší vo vašom prípade.
- Povedzte: „Môj oponent chce vpustiť jeden z najbežnejších alergénov do škôl nášho národa bez ohľadu na to, koľko študentov je ohrozených.“
3
Obnovte svoju pozíciu. Pripomeňte sudcovi, aký je váš argument, a umiestnite ho ako jasnú lepšiu voľbu nad svojim súperom. Slová vyberajte opatrne, aby sa váš argument javil ako najrozumnejšia voľba.
- Povedzte: „Bezpečné vzdelávacie prostredie je nevyhnutné pre všetkých študentov. Prestali sme posielať študentov do škôl s azbestom; teraz ich musíme prestať posielať do škôl s arašidmi.“
4
Rozložte svoje vyvrátenie na dve možnosti pre sudcu. Prezentujte členenie so svojim argumentom zarámovaným ako najlepšia voľba. Nechajte sudcu, aby sa vec zdala jednoduchá, ale povedzte to spôsobom, ktorý bude mať za následok, že vybrať si druhú stranu je absurdné.
- Napríklad: „Voľba je jednoduchá: Môžeme chrániť študentov pred život ohrozujúcimi záchvatmi alergie, alebo môžeme niekoľkým študentom dovoliť, aby si na obed dali arašidové maslo.“
- Tento argument spôsobuje, že sa zdá, že kritické zdravotné núdzové situácie stoja proti niečomu tak triviálnemu, ako je sendvič.
5
Vysvetlite dôvody, prečo je váš argument najlepší. Spojte svoj argument s témou a poskytnite dôkazy, ktoré ho podporia. Povedzte sudcovi, prečo tieto dôkazy dokazujú, že váš argument je nadradený argumentu vášho oponenta. Malo by to trvať niekoľko viet a možno aj niekoľko minút, v závislosti od toho, koľko argumentov sa chystáte vo svojom vyvrátení uviesť.
- Nikdy neuvádzajte svoje dôvody bez toho, aby ste ponúkli vysvetlenie. Vaše vyvrátenie závisí od vysvetlenia argumentu.
- Povedzte: „Môj plán na odstránenie arašidových výrobkov zo škôl spĺňa uznesenie poskytnúť bezpečné prostredie pre vzdelávanie detí odstránením známeho, bežného nebezpečenstva. Dôkazy ukazujú, že hrozba pre alergických jedincov je veľká a že počet študentov alergických na každý deň chôdza po chodbách sa zvyšuje. Najľahší a najlacnejší spôsob, ako chrániť študentov, je zakázať arašidové výrobky. Hlasujte prosím za bezpečné školy a hlasujte za mňa. “
6
Ukážte sudcovi, prečo je tento argument otázkou hlasovania, ktorú ste vyhrali. Vy a váš oponent môžete v diskusii vyhrať argumenty, ale sudca stále musí vybrať víťaza. Problémy s hlasovaním sú argumenty, ktoré môžu spôsobiť alebo prelomiť prípad, takže ak preukážete, že váš argument je problémom hlasovania, sudca si môže vybrať vašu stranu.
- Relevantnosť je napríklad často dobrým problémom pri hlasovaní, pretože ak argument nie je relevantný, potom je neúčinný. Ak sudcovi ukážete, že váš oponent nemá k téme žiaden význam, môže ísť o problém s hlasovaním, ktorý vám pomôže.
- Povedzte: „Moja oponentka tvrdila, že namiesto arašidového masla by sme mali zakázať sladké jedlá, ale to nie je pre môj prípad relevantné. Nemal by sa brať do úvahy žiadny z dôkazov, ktoré poskytla o nebezpečenstve sladkých potravín.“
7
Uveďte záverečné vyhlásenie, v ktorom sudcu vyzvete, aby si vybral váš argument. Stručne zhrňte svoje argumenty a problémy s hlasovaním a potom naliehajte na sudcu, aby za vás hlasoval.
- Povedzte: „Dôkazy, ktoré som poskytol, dokazujú, že argumentácia môjho oponenta nie je relevantná a nerieši túto tému. Navyše môj oponent falošne predpokladal, že arašidy je potrebné požívať, aby boli škodlivé, čo je fakticky nepravdivé. Z týchto dôvodov by ste mali hlasovať pre môj prípad. "
8
Vyhnite sa hádke. Ak sa nevyrovnávate s hádkou, môže ísť do iného tímu. Aj keď strácate argumenty, je najlepšie ponúknuť krátky ústupok vo svojom vyvrátení, než prejdete k svojim silnejším argumentom. Ak váš súper upozorní, že ste hádku zahodili, bude to vyzerať horšie, ako keby ste to sami priznali.
- Tiež by ste si mali dávať pozor na argumenty, ktoré váš súper upustil. Uistite sa, že na to upozorníte sudcu a povedzte mu, že ste tento bod jasne získali.

Ako keby som hovoril s priateľom — Ako urobím reč, ako keby som hovoril s priateľom, keď ste vo veľkom dave?

Časť 3 z 3: skórovanie bodov vášho súpera

1
Ukážte, že argumenty alebo dôkazy vášho oponenta nie sú relevantné. Váš protivník niekedy ponúkne súvisiaci argument alebo dôkaz, ktorý sa úplne nezhoduje s tým, aký by mal byť ich postoj. To môže byť zložité, pretože ich argument sa môže zdať na tému; musia však dokázať svoj postoj k danej záležitosti, nie príbuzný bod.
- Povedzme napríklad, že tvrdíte, že arašidy by nemali byť v školách povolené na ochranu študentov, ktorí sú alergickí. Ak váš oponent tvrdí, že arašidy sú zdravým občerstvením a zdrojom bielkovín, ich argument by nebol relevantný, pretože musel preukázať, že arašidy môžu byť povolené na akademickej pôde bez toho, aby ohrozovali alergikov.
2
Prerušte logické väzby v hádke svojho protivníka. Hľadaj logické skoky svojho protivníka medzi postojom, bodmi alebo dôkazmi. Poukážte na dôvody, prečo tento logický skok nedáva zmysel.
- Ak váš oponent napríklad tvrdí, že 50% študentov požadovalo, aby boli arašidy povolené v školách, takže jeho zákaz porušuje ich práva, mohli by ste tvrdiť, že to nemá logiku, pretože prístup k arašidom nie je právo.
3
Argumentujte tým, že váš súper urobil falošný predpoklad. Vďaka tejto stratégii môžete uznať, že argument vášho súpera znie dobre, ale je nesprávny, pretože predpokladajú nesprávny záver o svojich bodoch.
- Napríklad, ak váš oponent tvrdil, že ľudia, ktorí sú alergickí na arašidy, budú v bezpečí, pokiaľ budú arašidy vždy označené, mohli by ste poukázať na to, že váš oponent predpokladal, že ľudia majú alergiu na arašidy iba vtedy, ak ich jedia. Potom by ste mohli poukázať na to, že niektorých ľudí vyvoláva arašidový proteín u iných ľudí alebo povrchov.
- Podobne by ste mohli časť tvrdenia pripustiť, ale potom namietať, že dôležitejšie je niečo iné. Napríklad, arašidové maslo je lacná varianta proteín, ktorý je ľahké pre študentov k jedlu na cestách, ale životy študentov, ktorí sú alergickí sú dôležitejšie ako pohodlie.
4
Podkopať vplyv oponentovej argumentácie. Vďaka tejto stratégii môžete uznať, že ich argument rieši problém, ale nič nevyrieši. Pretože ich argument nedokáže zmeniť tému, váš argument by mal prevládať.
- Váš súper môže napríklad ponúknuť protiplán, aby študenti mohli jesť arašidy pri vonkajšom stole. Potom by ste však mohli poukázať na to, že arašidové zvyšky by stále mohli uškodiť študentom, ktorí sú alergickí, a problém tak nebude vyriešený.
5
Zaútočte na základný argument, ak je ponúknutých viac ako jeden. Váš oponent niekedy ponúkne dva argumenty, ktoré spolu pôsobia ako silnejší argument. Ak jeden alebo viac ich argumentov závisí od toho, že jeden základný argument je pravdivý, môžete sa obrátiť na všetky naraz.
- Ak váš oponent napríklad tvrdí, že zákaz arašidov porušuje práva študentov, a tým ich vyvoláva strach z autority, mohli by ste celý argument prekaziť tým, že ukážete, že arašidová politika neporušuje práva študentov.
6
Poukážte na rozpory. Niekedy sú proti vám dva dobré argumenty, ktoré protirečia sebe alebo pointe témy. Ak váš protivník urobí chybu, keď použije tieto protirečivé argumenty, použite to vo svojom vyvrátení proti nim.
- Váš oponent môže napríklad tvrdiť, že počet študentov, ktorí do školy nosia arašidy, je nízky, takže je malé riziko, že ich povolíte. Ak tiež tvrdia, že arašidy by mali byť povolené, pretože väčšina študentov ich chce, potom by to mohlo byť poukázané na rozpor.
7
Ukážte, prečo ich argument nie je praktický. Váš oponent môže mať argument, ktorý by mohol problém vyriešiť, ale nie je skutočne uskutočniteľný z dôvodu peňazí, času, nedostatku alebo zdrojov, verejnej mienky alebo akéhokoľvek iného logického dôvodu, na ktorý môžete myslieť. Ak je to tak, môžete tento nedostatok praktickosti vo svojom vyvrátení využiť na podkopanie ich pozície.
- Váš oponent by napríklad mohol navrhnúť, aby školy určili oblasť zadržiavania arašidov, kde by ľudia mohli skladovať a jesť arašidy, a miesto na umývanie rúk pri východe. Aj keď by to umožnilo arašidy pri ochrane alergických, bolo by to tiež nákladné a nepraktické.
8
Riešte ich príklady ako posledné. Ak máte na konci svojho vyvrátenia čas, môžete sa obrátiť na príklady, ktoré uviedli na podporu svojho argumentu, ako sú anekdoty, analógie alebo historické skutočnosti. Vyberte ich najchudobnejšie príklady a vysvetlite sudcovi, prečo sú slabí alebo prečo nepodporujú argument súpera.
- Môžete napríklad poukázať na to, že sa dajú vymyslieť anekdoty alebo prečo analógia nefunguje.
- Začnite s najslabším príkladom a pokračujte, kým nebudete mať dostatok času na zhrnutie svojho vyvrátenia a predloženie záverečného vyhlásenia.

A umiestnite ho ako jasnú lepšiu voľbu nad svojim súperom — Pripomeňte sudcovi, aký je váš argument, a umiestnite ho ako jasnú lepšiu voľbu nad svojim súperom.

Tipy

Zamerajte sa na najdôležitejšie argumenty.
Porozprávajte sa so svojimi spoluhráčmi. Spoločne môžete prísť s oveľa silnejším vyvrátením, ako by ste mohli pracovať sami. Počas reči súpera odovzdávajte poznámky.
Cvičte pomocou analógií alebo hypotetických situácií.
Poznáte nielen užitočné fakty, ale aj ich pôvod, aby ste pri argumentácii mohli uviesť dôveryhodný zdroj.

Varovania

Zaútočte na argumenty súpera, nie na samotný tím súpera.
Nestrácajte príliš dlho na jednom vyvrátení.

Prečítajte si tiež: Ako sa vyrovnať s priateľom?

Ako lepšie vyvrátiť?

Kroky

Časť 1 z 3: rozvoj silného vyvrátenia

Časť 2 z 3: Poskytnutie pevného vyvrátenia

Časť 3 z 3: skórovanie bodov vášho súpera

Tipy

Varovania

Otázky a odpovede

Komentáre (7)

Prečítajte si tiež: