Ako študovať právo?
Bez ohľadu na to, či ste začali s právnickou školou, alebo len chcete porozumieť právnym problémom, ostré uvažovanie a schopnosti kritického myslenia sú nevyhnutné, ak chcete študovať právo.
Bez ohľadu na to, či ste začali s právnickou školou, alebo len chcete porozumieť právnym problémom, ostré uvažovanie a schopnosti kritického myslenia sú nevyhnutné, ak chcete študovať právo. Aplikujte tieto schopnosti na analýzu prípadov predložených vyššími súdmi, ako aj na čítanie a interpretáciu stanov. Špecifické schopnosti v oblasti výskumu a analýzy, ktoré ovládate pri štúdiu práva, sú prospešné aj v iných oblastiach vášho života.
Metóda 1 z 3: Aktívne čítanie
- 1Pri čítaní textu pridávajte poznámky. Ak budete pasívne jednoducho kĺzať, z ničoho, čo si prečítate, nebudete mať až tak veľa. Myslite za pochodu, spochybňujte zámer a záver každej vety. Podčiarknite dôležité slová alebo pasáže a na okraj napíšte otázky alebo komentáre.
- Ak nepoznáte definíciu, zakrúžkujte alebo podčiarknite slová. Vyhľadajte definíciu a potom si znova prečítajte pasáž, aby ste získali úplný význam.
- Ak sa vám vybavujú ďalšie prečítané veci, poznačte si spojenie na okraj textu.
- 2Zvážte motiváciu autora. V závislosti od druhu materiálu, ktorý čítate, vám motivácia autora môže pomôcť pri ďalšej analýze textu. Keď študujete právo, trochu porozumenie pozadiu zákonodarcov alebo sudcov, ktorí navrhli text, vám môže pomôcť pochopiť, prečo alebo ako ho napísali tak, ako ho napísali.
- Predpokladajme napríklad, že čítate legislatívu o kontrole zbraní, ktorú zaviedli alebo sponzorujú dvaja konzervatívni zákonodarcovia. Vedieť trochu o postojoch ich strany k ovládaniu zbraní vám môže pomôcť určiť, čo sa pokúšali dosiahnuť prostredníctvom svojej legislatívy.
- Môžete sa tiež pozrieť na spravodajské články zo dňa, keď boli právne predpisy prijaté, alebo keď bolo prijaté rozhodnutie súdu. Vyhodnoťte, ako verejnosť prijala štatút alebo rozhodnutie a či nedošlo k odporu.
Tip: Aktívne čítanie často vyžaduje, aby ste prekročili „štyri rohy“ čítaného textu. Akonáhle porozumiete viac kontextu textu, budete lepšie rozumieť samotnému textu.
- 3Identifikujte dôležité skutočnosti a problémy. Pri čítaní si urobte poznámky o skutočnostiach a problémoch, ktoré zistíte. Zvážte, ako tieto skutočnosti a problémy riešil súd alebo zákonodarný zbor. Ak vidíte dôležitý fakt alebo problém, ktorý nebol vyriešený, zamyslite sa nad tým, prečo to tak mohlo byť.
- Predpokladajme napríklad, že čítate prípad o dopravnej nehode, pri ktorej sa žalobcovi poranil krk. Pýtate sa, kto zavinil nehodu a či jeden z vodičov mal poistenie. Súd sa však nezaoberá ani jedným z týchto problémov. Možno budete musieť pátrať inde, aby ste zistili, prečo ich súd nerozoberal.
- Môže vám pomôcť vytvoriť si zoznam dôležitých problémov, s ktorými sa stretnete, aby ste si mohli usporiadať myšlienky a určiť, či boli tieto problémy vyriešené alebo nie.
Pri čítaní prípadu uvidíte mnoho citácií na prípady, stanovy, články o preskúmaní zákona a ďalšie materiály. - 4Spochybnite všetky predpoklady, ktoré ste urobili. Najmä pri čítaní súdneho rozhodnutia by ste mali prípad analyzovať iba na základe predložených skutočností. Na základe týchto skutočností však môžete urobiť predpoklady. Tieto predpoklady môžu viesť k nesprávnej analýze alebo interpretácii rozhodnutia súdu.
- Predpokladajme napríklad, že čítate prípad o mladom mužovi, ktorý mal ovisnuté nohavice a drahé nové tenisky, zastrelil policajt. Predpokladáte, že každý, kto je takto oblečený, je zločinec. Mladý muž bol však študentom cti a nemal žiadny register trestov. Za predpokladu, že je podľa svojho oblečenia nebezpečným zločincom, by ste mohli uveriť, že policajt konal v sebaobrane, aj keď neexistovali žiadne skutočnosti, ktoré by to potvrdzovali.
- Vytváranie domnienok vás môže tiež zaslepiť medzerami v legislatíve. Ak predpokladáte, že nikto by neurobil určitú vec alebo nekonal určitým spôsobom, nevšimli by ste si, keby tento typ správania nebol upravený v stanovách.
- 5V texte hľadajte vzory a súvislosti. Právne písanie má tendenciu byť formálne. Štatút spravidla na začiatku jasne stanoví svoj účel. Súdne rozhodnutie je zvyčajne organizované tak, aby jasne uvádzalo skutočnosti, právny problém a súdnu analýzu tejto otázky. Pri čítaní uvidíte súvislosti s inými časťami textu, ako aj s inými zákonmi alebo súdnymi prípadmi.
- Majte na pamäti, že žiadny štatút alebo rozhodnutie súdu neexistuje vo vákuu. Je informovaný všetkým, čo bolo pred ním, a bude mať vplyv na všetko, čo bude nasledovať, ktoré sa zaoberá rovnakými alebo podobnými problémami.
- Siahajte nad rámec textu, aby ste konkrétny štatút alebo rozhodnutie súdu zasadili do kontextu s väčším súborom zákonov. Skúste pochopiť, ako nadväzuje na predchádzajúce stanovy alebo rozhodnutia.
Metóda 2 z 3: analýza judikatúry
- 1Prečítajte si prípad rýchlo raz a potom si ho prečítajte druhýkrát. Keď idete analyzovať rozhodnutie súdu, pripravte sa na to, že si ho niekoľkokrát prečítate. Pri prvom prečítaní si prelistujte, aby ste získali predstavu o tom, ako je rozhodnutie organizované a ako sudca píše. Všimnite si toho, ak iní sudcovia napísali samostatné stanoviská.
- Novší sudcovia majú tendenciu písať súdne prípady, ktoré sú čitateľnejšie a zrozumiteľnejšie. Ak čítate súdny prípad, ktorý bol napísaný pred sto rokmi, môže vám trvať dlhšie, kým sa preberiete jazykom.
- Majte na pamäti, že nie všetci sudcovia sú nevyhnutne najlepšími spisovateľmi. Môžete prísť nato, že niektorým vetám je ťažké porozumieť, alebo že potrebujete ďalšie informácie na objasnenie vyhlásenia, ktoré sudca urobil.
Tip: Slovník a právny slovník majte poruke, aby ste si mohli vyhľadať definície slov, ktoré nepoznáte. Ak sa vám zdá ťažké zapamätať si definície alebo s nimi držať krok, zvážte výrobu kartičiek, aby ste ich mohli pravidelne precvičovať.
- 2Načrtnite skutočnosti prípadu. Skutkové okolnosti prípadu sú zvyčajne predložené na začiatku. Prezentácia skutočností vo všeobecnosti pozostáva z príbehu o tom, čo sa stalo medzi osobou, ktorá podala žalobu (žalobca), a osobou, ktorú žalovali (žalovanou). Skutočnosti, ktoré vám budú poskytnuté, budú spravidla jediné, ktoré sú relevantné pre príslušný problém.
- Ak napríklad čítate rozhodnutie o dopravnej nehode a skutočnosti neobsahujú žiadne podrobnosti o tom, kto zavinil nehodu, nemusí to byť relevantné pre problém, o ktorom rozhoduje súd.
- Niekedy „fakty“ budú zahŕňať názory alebo štatistiky spoločenských vied. Stále sú považované za „skutočnosti“, pretože sú dôkazom, ktorý sudca používa na dosiahnutie záveru v tejto záležitosti. Prípad zaoberajúci sa ústavnosťou zákona o kontrole zbraní môže zahŕňať štatistiku o počte úmrtí na strelné zbrane po tom, ako bol zákon implementovaný.
Tip: Fakty môžu zahŕňať aj časť, ktorá sa niekedy označuje ako procedurálna pozícia. Táto časť vám jednoducho povie, ktorá strana začala súdny spor, rozhodnutia nižších súdov a ako sa začalo hovoriť o súde, ktorý rozhodnutie vydal.
- 3Zapíšte si problém predložený súdu. Otázkou je v zásade otázka, o ktorú strany prípadu žiadajú, aby súd rozhodol. Niektoré prípady môžu mať viacero problémov alebo alternatívne problémy.
- Súd môže byť napríklad vyzvaný, aby sa zaoberal tým, či štatút kontroly zbraní neporušuje druhý dodatok ústavy. Ten istý prípad môže mať aj dodatočnú otázku, či štatút neporušuje právo na riadny proces. Súd môže rozhodnúť o jednej alebo oboch týchto otázkach.
- Problémy môžu byť tiež prezentované ako sekundárne problémy. Súd dospeje k sekundárnym problémom iba vtedy, ak prijme konkrétne rozhodnutie o primárnej záležitosti. Ak je napríklad primárnou otázkou, či sú stanovy ústavné, a súd rozhodne, že nie sú ústavné, súd by sa nemusel zaoberať žiadnou zo sekundárnych otázok.
Siahajte nad rámec textu, aby ste konkrétny štatút alebo rozhodnutie súdu zasadili do kontextu s väčším súborom zákonov. - 4Identifikujte zákonné pravidlo alebo pravidlá použité v tomto prípade. Súdy majú pravidlá a právne zásady, ktoré používajú na rozhodovanie prípadov. Niektoré z týchto pravidiel sú odvodené z judikatúry, iné sú zakódované v stanovách a iných právnych dokumentoch.
- Ak pravidlo pochádza z predchádzajúceho súdneho prípadu, rozhodnutie bude obsahovať zhrnutie alebo citát z tohto prípadu, ako aj citáciu, aby ste si mohli prípad vyhľadať. Niekedy bolo vyvinuté pravidlo pre sériu prípadov. V takom prípade uvidíte viacero citátov a citácií.
- Ak nie ste oboznámení s pravidlami, ktoré súd uplatňuje, vráťte sa a prečítajte si ich skôr, ako sa ponoríte do analýzy súdu.
Tip: Tiež môže byť dobré pokúsiť sa pravidlo uplatniť na fakty sami a zistiť, k akému záveru dospejete. To vám tiež pomôže lepšie porozumieť pravidlu.
- 5Zhodnoťte, ako boli tieto pravidlá aplikované na skutočnosti. Najdôležitejšou súčasťou rozhodnutia je aplikácia právneho predpisu na skutkový stav daného prípadu. Skutočnosti daného prípadu budú len zriedka zhodné s faktami v predchádzajúcom prípade. Preto sudcovia na porovnanie prípadov používajú logické úvahy a nachádzajú medzi nimi podobnosti.
- Predpokladajme napríklad, že máte prípad, v ktorom mačka obžalovaného pohryzla žalobcu. Nemusí existovať prípad súvisiaci priamo s uhryznutím mačky. Súd sa však opiera o pravidlo vyvinuté prostredníctvom prípadov uhryznutia psom, pričom tvrdí, že mačka je domáci maznáčik rovnako ako pes, takže rovnaké pravidlo by malo platiť aj vtedy, keď zviera niekoho uhryzne.
- Súd hľadá podobnosti, ako aj rozdiely, ktoré môžu odlišovať jeden prípad od druhého. Aby sme sa vrátili k prípadu uhryznutia mačky, ak bola mačka vonkajšou mačkou a bola mimo kontroly majiteľa, keď uhryzla druhú osobu, súd by mohol dôvodiť, že táto skutočnosť z nej robí výnimku, pretože majiteľ nemal nad zvieraťom kontrolu.
- 6Pozrite si súvisiace prípady a stanovy, aby ste zasadili rozhodnutie do kontextu. Pri čítaní prípadu uvidíte mnoho citácií na prípady, stanovy, články o preskúmaní zákona a ďalšie materiály. Čítanie materiálov, ktoré citoval súd, vám môže pomôcť lepšie porozumieť prípadu.
- Tiež by ste chceli vedieť, čo sa stalo s prípadom a či je to stále dobrý zákon. V právnom výskume sa to označuje ako „shepardizácia“ prípadu. Existujú databázy právneho výskumu, ako sú Westlaw a LexisNexis, ktoré to urobia za vás. Ak k týmto databázam nemáte prístup, zvyčajne to môžete urobiť pomocou služby Google Scholar. Stačí zadať úplnú citáciu prípadu, ktorý ste čítali.
Metóda 3 z 3: čítanie a výklad stanov
- 1Stanovy, ktoré si chcete prečítať, umiestnite do kontextu. Žiadny štatút neexistuje sám o sebe. Po prijatí je zapísaný do číselníka spolu s ďalšími stanovami, ktoré sa týkajú rovnakého všeobecného problému. Zistite, v akom kóde a sekcii sú stanovy. To vám povie niečo viac o účele stanov.
- Stanovy je často možné logicky umiestniť do viacerých sekcií. Štatút kontroly zbraní môže byť napríklad zaradený do sekcie zaoberajúcej sa verejným zdravím alebo sekcie pokrývajúcej trestné právo. Štatút verejného zdravia bude pravdepodobne zameraný na ochranu verejnosti, zatiaľ čo trestný zákon by sa viac zaoberal trestaním zločincov.
- 2Shepardizujte štatút, aby ste sa uistili, že je to stále dobrý zákon. Proces schvaľovania štatútu vám povie, či po ňom prišli ďalšie stanovy alebo rozhodnutia súdu, ktoré ovplyvnili spôsob, akým by sa štatút mal čítať alebo presadzovať. Ak ste študentom práva, pravdepodobne máte prístup k komerčným databázam, ako napríklad LexisNexis alebo Westlaw, kde to môžete urobiť. Členovia širokej verejnosti môžu mať prístup k týmto zdrojom prostredníctvom vašej verejnoprávnej knižnice. Podobnú funkciu môžete vykonávať aj pomocou služby Google Scholar.
- Zvlášť ak je štatút niekoľko rokov starý, existuje šanca, že bol zmenený alebo dokonca zrušený. Súd môže tiež rozhodnúť, že má vplyv na to, ako by sa mali interpretovať rôzne časti štatútu.
- Ak bol zákon zrušený alebo významne zmenený a doplnený, možno budete chcieť presunúť svoje hlavné zameranie na štatút, ktorý ho odvolal alebo zmenil. Pôvodný štatút vám však bude stále nápomocný pri štúdiu neskoršieho štatútu.
Špecifické schopnosti v oblasti výskumu a analýzy, ktoré ovládate pri štúdiu práva, sú prospešné aj v iných oblastiach vášho života. - 3Pozorne si prečítajte časť definícií. Väčšina zákonov začína časťou definícií, ktorá vám presne hovorí, ako sa konkrétne slová používajú na účely tohto zákona. Niektoré z nich sú iba skratky alebo skratky pre dlhšie termíny. Iní však môžu zmeniť definíciu slova tak, aby malo konkrétnejší význam, ako je jeho bežné chápanie.
- Jednoduché slovo ako „osoba“ môže mať napríklad konkrétnu definíciu na účely štatútu, ktorý sa zaoberá ochranou práv osôb so zdravotným postihnutím. V tejto súvislosti by ste tiež chceli hľadať definíciu operačných výrazov, ako napríklad „zdravotne postihnutý“ alebo „zdravotný postih“. Ak by ste tvrdili, že konkrétne právo je chránené týmto zákonom, najskôr by ste museli dokázať, že bola splnená norma pre „zdravotné postihnutie“.
Tip: Stanovy niekedy požičiavajú definície z iných stanov. Ak chcete porozumieť týmto podmienkam, prečítajte si stanovy. Štatút o právach zdravotne postihnutých môže napríklad zahŕňať definíciu „zdravotného postihnutia“ uvedenú v zákone o Európanoch so zdravotným postihnutím (ADA).
- 4Identifikujte kľúčové slová v stanovách. Kľúčové slová signalizujú dôležitú súčasť stanov. Každé z týchto slov má určitý právny význam. Tieto slová je dobré pri čítaní zakrúžkovať alebo podčiarknuť, aby ste ich mohli ihneď nájsť, keď sa vrátite k stanovám. Medzi slová, na ktoré si treba dávať pozor, patria:
- Akčné slová ako „môže“, „musí“ alebo „musí“. Tieto slová označujú, či je konkrétny úkon alebo podmienka podľa štatútu vyžadovaná alebo povolená.
- Slová ako „iba“, „pod“, „nad“, „ak“, „pokiaľ“ a podobne. Tieto slová spravidla predchádzajú výnimke alebo obmedzeniu stanov.
- Konektory ako „a“ a „alebo“. Tieto slová vám povedia, ktoré z položiek v zozname sú povinné a ktoré sú alternatívy.
- 5Použiť základné pravidlá zákonnej konštrukcie. V priebehu rokov súdy vyvinuli štandardy na interpretáciu stanov, ak je ich význam nejasný. Ak ste na právnickej škole, naučíte sa veľa z týchto pravidiel. Na to, aby ste pochopili, ako interpretovať stanovy, však nemusíte byť na právnickej škole. Niektoré základné spoločné pravidlá sú:
- Text by mal byť chápaný ako celok. Ak má výraz jeden význam v jednej časti stanov, má rovnaký význam v celom texte.
- Ku každému slovu pristupujte tak, ako keby malo právny význam, a nie ako duplikácia významu iného slova.
- Ak je trestný zákon nejednoznačný, táto nejednoznačnosť sa vyrieši v prospech obžalovaného.
- Štatút by sa nemal vykladať tak, že významne mení existujúce zvykové právo, pokiaľ tento účel výslovne neuvádza.
- 6Vyhodnoťte súvisiace stanovy a judikatúru, aby ste porozumeli ich úplnému významu. Stanovám nebudete úplne rozumieť, pokiaľ sa nepozriete na iné stanovy, ktoré sa zaoberajú rovnakými alebo podobnými problémami. Musíte tiež pochopiť, ako súdy interpretovali tieto stanovy.
- Niekedy je napríklad štatút prijatý ako reakcia na rozhodnutie súdu, ktoré sa zákonodarcovi nepáčilo. Tomuto štatútu by ste nemohli úplne porozumieť, pokiaľ by ste si neprečítali rozhodnutie súdu, ktoré ho k tomu viedlo.
Prečítajte si tiež: Ako citovať novinové články v APA?
