Ako napísať správu z partnerského hodnotenia?
Mali by ste spomenúť napríklad toto: Aký veľký pokrok v tejto oblasti predstavuje rukopis?
Proces partnerského hodnotenia je pri akademickom publikovaní zásadný. Ako recenzent si objektívne prečítate rukopis a poskytnete svoj odborný názor na to, či je vhodný na uverejnenie. Identifikujete tiež silné a slabé stránky, ktoré by mali autorovi pomôcť zrevidovať dokument tak, aby bol ešte silnejší. Aj keď nie ste kopírovaním, stále môžete upozorniť na chyby pri písaní alebo na spôsob reorganizácie rukopisu.
Časť 1 z 2: čítanie rukopisu
- 1Rozhodnite sa, či prijmete pozvanie na kontrolu. Keď vás vydavateľ osloví, mali by ste úlohu prijať iba vtedy, ak je to vhodné. Analyzujte nasledujúce položky, aby ste sa uistili, že ste vhodným recenzentom:
- Máte požadovanú odbornosť? Musíte dostatočne dobre porozumieť téme, aby ste mohli analyzovať, či autor v tejto oblasti originálne a zmysluplne prispel. Ak nemôžete článok prijať, v ideálnom prípade odporučíte recenzenta s dostatočnými odbornými znalosťami.
- Máš čas? Nie je dôvod prijať úlohu, ak ju nemôžete dokončiť v stanovenom termíne.
- Existuje konflikt záujmov? Existuje mnoho druhov konfliktov. Ku konfliktu dochádza, keď spolupracujete s autorom príspevku. Konflikt existuje aj vtedy, ak ste priateľmi alebo priamym konkurentom autora. Váš denník alebo vydavateľ by mal mať špecifické pravidlá pre konflikt záujmov.
- 2Čítajte perom. Akonáhle získate rukopis, mali by ste si vziať pero. Pri čítaní podčiarknite všetky časti, ktoré sa vám zdajú dôležité, a opravte chyby. Ak máte otázku, napíšte ju na okraj rukopisu.
- 3Analyzujte originalitu rukopisu. Rukopis by mal byť originálnym prínosom pre túto oblasť. Analyzujte, či je príspevok významný alebo len prírastkový. Zistite, či by výskum zaujímal ďalších vedcov v danej oblasti.
- Tiež skontrolujte, či už boli časti rukopisu zverejnené.
- Bez ohľadu na to, aký originálny je výskum, pamätajte, že musí zodpovedať všeobecnému záberu vydavateľa. Časopis sa napríklad môže zamerať na britskú literatúru osemnásteho storočia. Ak sa článok viac zameriava na vizuálnu kultúru devätnásteho storočia, nemusí to byť vhodné.
- 4Položte si otázku, či vás hádka presvedčila. Solídny rukopis by mal položiť problém alebo otázku a odpovedať na ne. Podľa odpovede musíte posúdiť, ako veľmi ste presvedčený. Si si to presvedčivé? Pútavý? Nepresvedčivé? Vŕtajte a vyhodnoťte nasledujúce:
- Podporujú údaje správne tézu? Posilnili by argumenty dodatočné údaje?
- Je argument bez zjavných chýb? Vyskytli sa pri výpočte údajov matematické chyby?
- Boli techniky alebo metódy vhodné pre túto oblasť? Môžete odporučiť rôzne?
- Chýbali v novinách dôležité informácie? Ak by bol dodaný, bol by podľa vás tento argument silnejší?
- Syntetizoval autor správne súčasnú literatúru? Potrebuje rukopis ako kontext viac podkladových informácií?
Odložte správu z partnerského hodnotenia a nechajte ju jeden alebo dva dni odležať. - 5Posúďte kvalitu písania. Rukopis by mal byť napísaný správne. Zle napísaný rukopis môže brániť porozumeniu argumentu a môže vyčerpať trpezlivosť čitateľa. Pri čítaní si všimnite nasledujúce:
- Rozumieš po anglicky? Niektorí autori môžu mať ako druhý jazyk angličtinu. V niektorých vedných odboroch je to bežné.
- Je tón vhodný pre vydavateľa?
- Potrebuje rukopis dobrú kópiu?
- 6Analyzujte referencie. Rukopis by mal obsahovať zoznam odkazov. Pri čítaní by ste si mali všimnúť citované diela. Vyberte si však zoznam referencií a dôkladne ho preskúmajte. Opýtajte sa nasledujúceho:
- Je pre vydavateľa príliš veľa odkazov alebo ich je málo? Niektoré časopisy môžu stanoviť limity.
- Sú odkazy na renomované zdroje?
- Existuje dielo, ktoré autor zanedbal citovať?
- Je formát citácie presný a štandardný pre dané pole? Pri niektorých časopisoch možno budete musieť skontrolovať formátovanie citácií.
Časť 2 z 2: vypracovanie správy vášho recenzenta
- 1Pozrite sa na pokyny vydavateľa. Mnoho vydavateľov ponúka pokyny, ako by mala byť štruktúrovaná správa z vášho partnerského hodnotenia. Dodržujte všetky pokyny uvedené alebo dostupné na webových stránkach vydavateľa.
- Možno ste dostali formulár na kontrolu, ktorý môžete použiť. Štruktúrovanie vašej správy je tak veľmi jednoduché.
- 2Zhrňte článok do niekoľkých viet. Možno budete chcieť zhrnúť prácu bezprostredne po prečítaní alebo počkať deň. Zhrnutie článku je užitočné, pretože vám dáva vedieť, či práci rozumiete.
- Identifikujte najmä predloženú otázku a ciele, prístupy a záver rukopisu.
- Ak nemôžete napísať stručné zhrnutie, vráťte sa k práci a pokúste sa zistiť, prečo. Možno, že tento argument je vnútorne nekonzistentné, alebo autor je chudobný spisovateľ, ktorý nemôže robiť body jasne alebo logicky.
- 3Poskytnite prehľad o dôležitosti rukopisu. Mali by ste nasledovať zhrnutie článku na vysokej úrovni. Zhrňte svoje celkové dojmy z práce. Mali by ste napríklad spomenúť nasledujúce:
- Je hlavná otázka zaujímavá a dôležitá?
- Aký veľký pokrok v tejto oblasti predstavuje rukopis?
- Je tento záver dostatočne podložený údajmi?
- 4Identifikujte nedostatky v argumente. Niektoré rukopisy majú fatálne chyby. Autorove dôkazy môžu napríklad dokázať opak tézy. Autor môže alternatívne použiť metódu, ktorá sa už nepovažuje za dôveryhodnú.
- Aj silné rukopisy však majú predpoklady alebo teoretické chyby, ktorými by sa autor mal zaoberať.
- Nezabudnite do správy uviesť všetky svoje kritiky. Ak autor reviduje a znova odošle, pri posudzovaní revízie by ste nemali kritizovať.
Mnoho vydavateľov ponúka pokyny, ako by mala byť štruktúrovaná vaša správa z partnerského hodnotenia. - 5Buď konštruktívny. Aj keď recenzujete anonymne, nemali by ste niekoho vyhodiť do koša ani ponúkať kritickú osobnú kritiku. Dobrá zásada: nehovorte v recenzii o niečom, čo by ste niekomu nepovedali do očí.
- Nepíšte napríklad „Autorka evidentne nikdy nečítala dielo z dejín feministického umenia“. Namiesto toho môžete napísať: „Autorský súhrn dejín feministickej umenia nie je taký podrobný, ako by mal byť.“
- V ideálnom prípade by mala byť kritika formulovaná ako uskutočniteľné kroky, ktoré môže autor urobiť na zlepšenie dokumentu. Môžete napríklad poukázať na iný výskum alebo primárne zdroje, ktoré by mohli posilniť autorovu argumentáciu. Navrhnite, aby si prečítali tento výskum a vysvetlili, ako to pomôže posilniť argumentáciu.
- Vysvetlite, či sú návrhy voliteľné alebo povinné. Spravidla by ste mali najskôr uviesť povinné opravy, pretože sú pravdepodobne najzávažnejšie.
- 6Poukážte na silné stránky rukopisu. Recenzent nielen kritizuje. Tiež identifikujte, čo je na práci dobré alebo zaujímavé. Niektoré rukopisy môžu byť nevyvinuté a zle argumentované, ale napriek tomu obsahujú záblesky vhľadu, ktoré by bolo možné posilniť.
- 7Kritika organizácie a písania. Rukopis môže mať skvelé nápady, ale musí byť reorganizovaný alebo starostlivo prepísaný. Všimnite si nasledujúce a navrhnite vylepšenia:
- Či názov presne vystihuje obsah článku. Navrhnite iný názov.
- Či nadpisy sekcií presne opisujú materiál.
- Či je abstrakt úplný alebo je potrebné ho zrevidovať.
- Či je papier príliš dlhý alebo príliš krátky.
- Či je potrebné papier kvôli prehľadnosti reorganizovať.
- Či je písanie slabé. Niektoré časopisy nevyžadujú skopírovanie rukopisu, ale niektoré menšie časopisy áno. Informujte sa u vydavateľa.
- 8Odporúčame uverejnenie alebo odmietnutie rukopisu. K práci recenzenta patrí aj odporúčanie pre alebo proti zverejneniu rukopisu. Podporte svoje odporúčanie konkrétnymi dôvodmi. Ak si napríklad myslíte, že rukopis iba opakuje predchádzajúce štipendium, mali by ste poskytnúť zoznam diel, ktoré už tento argument obsahujú.
- Môžete tiež odporučiť odmietnutie, ale prípadné uverejnenie po revízii. Ak uvediete toto odporúčanie, vráťte sa k svojim návrhom na zlepšenie a uistite sa, že sú dostatočne podrobné a nápomocné.
- 9Skontrolujte vlastnú správu. Zrušil svoj peer review správu a nechať ho sedieť na jeden deň alebo dva. Keď sa k tomu vrátite, budete mať svieže oči. Pred odoslaním urobte nasledujúce:
- Rozvíjajte všetky myšlienky, ktoré sú kostrové alebo nie sú dostatočne podporované. Uveďte čo najviac podrobností z rukopisu.
- Vysvetlite svoj argument.
- Korektúra. Odstráňte preklepy, chýbajúce slová a gramatické chyby.
Dobrá zásada: nehovorte v recenzii o niečom, čo by ste niekomu nepovedali do očí. - 10Vypočujte si, či bol rukopis prijatý. Redaktori niekedy prepíšu návrhy svojich recenzentov. To sa môže stať z rôznych dôvodov. Recenzent napríklad mohol očakávať príliš veľa papiera, najmä ak chýbajú spoľahlivé údaje.
- Neurazte sa, ak redaktor váš návrh prepíše. Pokiaľ bude vaša recenzia spoľahlivá, mali by ste byť v budúcnosti vyhľadávaní ako recenzent.
- 11Prečítajte si novú verziu rukopisu. Rukopis mohol byť slabý, ale napriek tomu obsahoval dostatok hodnotného materiálu, že opätovné predloženie bolo po revízii opodstatnené. Môže vám byť odoslané späť na kontrolu.
- V ideálnom prípade by mal autor prijať väčšinu vašich návrhov a zodpovedajúcim spôsobom posilniť rukopis. Autor však môže odmietnuť odporúčanie alebo kritiku. Analyzujte, či má autor rozumné dôvody na odmietnutie vášho návrhu.
- Myslíte si, že je dokument stále slabý bez toho, aby autor vykonal požadované zmeny? Ak áno, nemáte pocit, že by ste mali odporučiť publikáciu.
- 12Zachovať dôvernosť. Rukopis je pred zverejnením dôverný a nemali by ste o ňom diskutovať s autorom ani s nikým iným. Tiež by ste nemali autorovi odhaliť svoju identitu ani po zverejnení.
- Ak odhalíte svoju identitu, môže vás niekto vnímať ako priazeň niekoho iného tým, že mu poviete, že ste jeho recenzent.
- Dávajte si pozor, aby ste nevyužili výhody výskumu uvedeného v nepublikovanom rukopise. Nemôžete to napríklad začleniť do vlastného štipendia, kým nebude rukopis zverejnený. Je to etické porušenie.
Prečítajte si tiež: Ako napísať esej o príčinách a následkoch?
Komentáre (3)
- Bola to užitočná informácia, ale bolo by lepšie, keby bol uvedený/ukázaný formát príkladu na podporu toho, ako by mal vyzerať dokument z partnerského hodnotenia.
- Poskytlo mi to veľmi cenné, dobre zorganizované informácie pre Hauptseminar na Technickej univerzite v Drážďanoch (Nemecko). Ďakujem!
- Tento článok poskytuje štruktúru a užitočné rady týkajúce sa typu komentárov, ktoré je možné podať.
