Ako rozlíšiť ústavné a protiústavné právo?
Môžete mať federálny ústavný zákon alebo štátny ústavný zákon.
Európske právo pochádza z mnohých zdrojov, vrátane regulačných agentúr, štátnych a federálnych zákonodarných orgánov a súdov. Všetky tieto rôzne druhy práva možno považovať buď za ústavné, alebo protiústavné právo. Medzi ústavným a neústavným právom môžete rozlišovať tak, že sa pozriete na to, ako zákon vznikol a ako ho možno zmeniť alebo zrušiť, ako aj na posúdenie pôsobnosti samotného zákona.
Časť 1 z 3: analýza tvorby zákona
- 1Identifikujte orgán, ktorý vytvoril zákon. Jeden z prvých spôsobov, ako rozlišovať medzi rôznymi druhmi práva, je zistiť, ktorý orgán vlády zákon vypracoval. Ústava mohla byť vytvorená samostatným ústavným dohovorom zostaveným výlučne na tento účel.
- Protiústavné právo je naopak spravidla vytvárané bežným vládnym orgánom. Štátne stanovy napríklad vytvárajú zákonodarné orgány štátu a do zákona ich podpisuje guvernér štátu.
- Obecné právo je druh práva, ktoré súdy vytvárajú pri výklade zákonov alebo právnych úkonov strán. Obecné právo možno vytvoriť iba vtedy, ak existujú strany so sporom, ktorý chcú, aby súd vyriešil - požiadavka známa ako požiadavka „prípady a spory“.
- Správne právo pozostáva z nariadení prijatých výkonnými agentúrami, aby mohli presadzovať stanovy prijaté štátnym alebo federálnym zákonodarným orgánom. Výkonné agentúry majú obmedzenú právomoc schvaľovať predpisy, aby bolo možné dosiahnuť účel stanov.
- Najdôležitejšie je mať na pamäti, že každý zákon prijatý v rámci bežného vládnutia je ústavným zákonom.
- 2Zvážte proces, akým bol zákon vytvorený. Ústavný zákon spravidla vyžaduje prijatie mimoriadnych postupov a môže vyžadovať jednomyseľnosť alebo nadpolovičnú väčšinu. Naproti tomu neústavné právo je vytvárané pomerne štandardným procesom.
- Ústavu USA napríklad muselo ratifikovať najmenej deväť z vtedajších 13 štátov. Ratifikácia sa uskutočnila buď hlasovaním štátneho zákonodarného zboru alebo špeciálne nazývaným ústavným dohovorom štátu.
- Niektoré ústavy štátov boli ratifikované priamym hlasovaním občanov tohto štátu. Ostatné boli vytvorené na základe špeciálneho ústavného dohovoru zloženého z predstaviteľov štátov, ktorí boli na tento účel buď zvolení alebo vymenovaní.
- Proces vytvárania ústavného zákona závisí od orgánu, ktorý ho vytvára, ale vo všeobecnosti sa vyskytuje prostredníctvom bežných vládnych procesov.
Štátne ústavné právo sa riadi iba hranicami tohto štátu, zatiaľ čo federálne ústavné právo obmedzuje vládu vo všetkých štátoch a územiach Európy. - 3Zhodnoťte účel a zámer zákona. Neústavné právo sa spravidla zaoberá riešením veľmi špecifických problémov, zatiaľ čo ústavné právo sa zaoberá založením, zriadením a organizáciou samotnej vlády.
- Neústavné právo príležitostne organizuje časť vlády - napríklad ak vznikne nový výkonný útvar. Spravidla to však nie je účelom zákona.
- Samotný zákon skôr stanovuje normy pre konkrétny sektor a potom vytvára agentúru, ktorá tento zákon vykonáva prostredníctvom monitorovania a regulácií.
- Ústavný zákon ustanovuje, ako sa prijímajú ostatné zákony, ako sa volia zástupcovia, dĺžka volebných období a ďalšie aspekty vlády.
- Ústavné právo stanovuje dôvody, pre ktoré môžu zákonodarné orgány prijímať zákony, a druhy zákonov, ktoré môžu vydávať. Tieto dôvody možno považovať za obmedzenia vládnej moci v tom zmysle, že vláda nemôže schváliť zákon, pokiaľ nespadá pod jednu z právomocí, ktoré mu to ústava výslovne dáva.
- Ústavný zákon stanovuje aj rôzne práva jednotlivcov v krajine na vládu. Tieto individuálne práva možno tiež považovať za obmedzenie moci vlády.
Časť 2 z 3: hodnotenie pôsobnosti zákona
- 1Umiestnite zákon do celkovej hierarchie. Európsky zákon sa líši rozsahom a právomocou v závislosti od typu zákona, ktorý je, a od orgánu, ktorý ho vytvoril alebo prijal. Ústavný zákon je považovaný za najvyšší zákon krajiny, zatiaľ čo všetky ostatné neústavné zákony spadajú inde do hierarchie.
- Môžete mať federálny ústavný zákon alebo štátny ústavný zákon. Štátne ústavné právo sa riadi iba hranicami tohto štátu, zatiaľ čo federálne ústavné právo obmedzuje vládu vo všetkých štátoch a územiach Európy.
- Zákonné zákony schválené federálnym zákonodarcom sa vzťahujú na celú krajinu, ale iba v rozsahu ústavnej moci, ktorú na vytvorenie tohto zákona použil Kongres.
- Ak napríklad Kongres schváli zákon, ktorý je v právomoci regulovať medzištátny obchod, tento zákon sa vzťahuje iba na činnosti, ktoré zahŕňajú medzištátny obchod.
- Preto sa napríklad federálne zákony o zamestnaní zvyčajne vzťahujú iba na firmy, ktoré vykonávajú medzištátny obchod alebo majú viac ako uvedený počet zamestnancov.
- Správne právo, vytvorené výkonnými agentúrami, má azda najviac obmedzený rozsah pôsobnosti zo všetkých ústavných zákonov. Tieto predpisy sa vzťahujú iba na podniky alebo organizácie pôsobiace v odvetví regulovanom agentúrou.
- 2Pochopte, ako zákon, ktorý hodnotíte, ovplyvňuje ostatné zákony. Keďže ústava je najvyšším zákonom krajiny, ústavný zákon nahrádza všetky ostatné právne predpisy prijaté federálnymi alebo štátnymi zákonodarnými orgánmi.
- To môže byť mätúce, pretože existujú federálne stanovy, ktoré boli prijaté na presadzovanie rôznych práv obsiahnutých v Listine práv ústavy, ale tieto stanovy samy osebe nie sú ústavným zákonom.
- Nahrádzajú však štátnu legislatívu, ktorá je s nimi v rozpore, pretože federálne právo kontroluje štátne právo, keď sa zaoberá národnou otázkou, ako je medzištátny obchod.
- Podobne môže Najvyšší súd vydať stanovisko, ktorým sa ruší celý štátny alebo federálny štatút alebo jeho časť, pretože je v rozpore s ústavou. Ide o výklad ústavného práva, a teda tento názor sa stáva súčasťou súboru ústavných zákonov ako výklad konkrétnej ústavnej doložky alebo novely.
- Výkonné agentúry môžu tiež vytvárať nariadenia určené na presadzovanie rôznych aspektov ústavy, ale tieto nariadenia sa vzťahujú iba na podniky v odvetví regulované touto agentúrou a žiadnym spôsobom neovplyvňujú žiadne iné právne predpisy alebo nariadenia.
- Ústavné právo má spravidla prednosť pred bežnými stanovami a predpismi, a ak sú stanovy alebo predpisy v rozpore s ústavou, považujú sa za neplatné.
Ide o výklad ústavného práva, a teda tento názor sa stáva súčasťou sústavy ústavného práva ako výklad konkrétnej ústavnej doložky alebo novely. - 3Zvážte, ako sa uplatňujú zákony. Neústavné právo sa často vzťahuje priamo na jednotlivcov alebo firmy a ich každodenné činnosti. Aj keď ústavný zákon zahŕňa dôležité práva a povinnosti, ktoré môžete využívať počas svojho každodenného života, jeho doložky sa vzťahujú predovšetkým na samotnú vládu, nie na jednotlivcov.
- Najlepším spôsobom, ako rozlíšiť ústavný a neústavný zákon, je zamyslieť sa nad stranami, ktoré dokument, ktorý hodnotíte, ovládajú alebo obmedzujú. Ak sa zákon vzťahuje priamo na občanov štátu alebo krajiny - napríklad trestné zákony proti samovražde - takmer vždy ide o neústavný zákon.
- Ústavné zákony naopak spravidla upravujú veci, ktoré môže vláda robiť, a obmedzujú vládnu moc nad ľuďmi.
Časť 3 z 3: porozumenie procesu zmeny zákona
- 1Zistite, kto môže zmeniť zákon. Na zmenu ústavného práva je spravidla potrebné hlasovanie niekoľkých rôznych vládnych orgánov. Naproti tomu väčšinu ústavných zákonov môže bežne meniť ten istý orgán, ktorý ich schválil.
- Najmä vtedy, keď sa zaoberáte správnym právom vytváraným výkonnými agentúrami, by nemalo byť pochýb o tom, že ide o non-ústavné právo, pretože administratívni úradníci môžu zákon meniť bežne prostredníctvom zavedených procesov agentúry.
- Majte na pamäti, že súdy môžu účinne meniť zákony tým, že rozhodujú o ich častiach protiústavne. Názor súdu sa môže stať súčasťou ústavného práva, pretože interpretuje aspekt ústavy, ale to nemení charakter štatútu, na ktorého výklad bol súd vyzvaný.
- Dobrým spôsobom, ako rozlíšiť ústavné a protiústavné právo - aj keď je to trochu dozadu - je určiť, či by súd mohol zrušiť platnosť zákona.
- Súd môže zrušiť protiústavné zákony, ale môže tiež zrušiť stanovy, ak porušujú verejný poriadok alebo nariadenia, ak nedodržiavajú účel právnych predpisov alebo nespadajú do právomoci agentúry.
- Súdy však nemôžu prijať ustanovenia federálnej ústavy. Štátne ústavy sú iná vec. Napríklad vo veci Romer v. Evans najvyšší súd zrušil zmenu ústavy štátu Colorado, ktorá porušila doložku o rovnakej ochrane zo štrnásteho dodatku ústavy USA.
- Štátne ústavy sú stále považované za ústavné právo, ale nemôžu byť v rozpore s federálnou ústavou.
- 2Vyhodnoťte postup zmeny alebo doplnenia zákona. Proces zmeny ústavného práva je spravidla zložitejší a vyžaduje si účasť mnohých rôznych sektorov. Neústavné právo je však možné zmeniť alebo doplniť jednoduchým predložením návrhu zákona, ktorý v zákonodarnom zbore získa väčšinu hlasov.
- Federálna ústava môže byť napríklad navrhnutá buď dvojtretinovou väčšinou Parlamentu, ako aj Senátu, alebo ústavným dohovorom, ktorý zvolajú najmenej dve tretiny zákonodarcov štátov.
- Hneď ako bude novela navrhnutá, musí ju ratifikovať tri štvrtiny štátov - spravidla o nej hlasujú v zákonodarnom zbore štátu. Tento časovo náročný proces zaisťuje, že ústava zostáva relatívne odolná voči politickým trendom a nemožno ju meniť z rozmaru.
- Mnoho štátov povoľuje úpravu svojich štátnych ústav iba vtedy, ak dodatok získa v referende väčšinu (alebo dokonca dve tretiny) hlasov občanov štátu.
Medzi ústavným a neústavným právom môžete rozlišovať tak, že sa pozriete na to, ako zákon vznikol a ako ho možno zmeniť alebo zrušiť, ako aj na posúdenie pôsobnosti samotného zákona. - 3Zistite, ako a či je možné zákon zrušiť. Neústavné zákony môžu byť zrušené, ak väčšina zákonodarcov hlasuje za návrh zákona, ktorý ruší predchádzajúcu legislatívu. Zrušenie ústavy by však pravdepodobne vyžadovalo vojnový akt.
- Aj keby požadované dve tretiny štátov chceli drasticky zmeniť ústavu, vyžadovalo by to ratifikáciu od troch štvrtín štátov-to znamená, že približne 33 štátov podporujúcich zmeny by muselo získať najmenej ďalších 5 štátov.
- Samotná ústava neposkytuje žiadny postup na jej zrušenie, čo v zásade znamená, že bez ústavy by bola potrebná občianska vojna alebo násilné zvrhnutie vlády.
- Protiústavné právo je naopak možné relatívne ľahko zrušiť, ak dôjde k politickej nálade, čo sa môže stať, keď jedna strana prevezme kontrolu nad zákonodarným orgánom od druhej strany.
Prečítajte si tiež: Ako sa vysporiadať s desivými správami o rodičovstve?
