Ako napísať kritickú analýzu?
Ak chcete napísať kritickú analýzu, najskôr predstavte analyzovanú prácu, vrátane informácií o autorovi diela a jeho účele. V rámci úvodu stručne uveďte vaše celkové hodnotenie práce. Potom zhrňte kľúčové body autora, skôr ako použijete väčšinu papiera na úplnú kritiku práce. Skúste každý bod, ktorý chcete uviesť, uviesť kvôli samostatnosti do samostatného odseku. Nakoniec napíšte záverečný odsek, ktorý potvrdí váš názor na prácu a ponúkne akékoľvek návrhy na zlepšenie. Ak sa chcete dozvedieť, ako vo svojej kritickej analýze vyvažovať pozitívne a negatívne komentáre, čítajte ďalej!
Ako napíšem kritickú analýzu vyhlásenia s odkazom na dve protichodné prípadové štúdie?
Kritická analýza skúma článok alebo inú prácu s cieľom určiť jeho účinnosť. Možno budete musieť napísať kritickú analýzu článku, knihy, filmu, obrazu alebo iného textu. Začnite kritickým čítaním textu, aby ste pochopili argumenty autora, a začnite si na neho vytvárať vlastný názor. Potom text hlbšie preskúmajte a analyzujte. Po dokončení vývoja analýzy ju vypracujte podľa štruktúry kritickej analýzy.
Časť 1 z 3: vykonávanie kritického čítania
- 1Pozorne si prečítajte zdroj alebo zdroje a robte si poznámky. Prečítajte si všetok materiál, ktorý používate pre svoju kritickú analýzu. Na cestách zvýraznite, podčiarknite alebo si urobte poznámky o dôležitých pasážach. Vyhľadajte všetky slová, pojmy a ďalšie informácie, ktorým nerozumiete.
- Možno budete musieť prečítať text viackrát, najmä ak je hustý alebo zložitý.
- Pri čítaní textu zvážte, čo je na ňom dôležité, užitočné, užitočné, relevantné, kontroverzné alebo platné.
- 2Identifikujte vyhlásenie autorovej práce. Pri čítaní textu určite, za čo alebo proti čomu autor argumentuje. Identifikujte ich tézu a podčiarknite alebo zvýraznite ju. Tvrdenie práce sa často nachádza v prvých 1 až 2 odsekoch eseje. Diplomová práca je zvyčajne tvorená samostatnou vetou, ktorá vysvetľuje argumentáciu autora.
- Nájdenie práce v akademickom článku môže byť jednoduchšie ako v tvorivej práci, filme alebo maľbe. Ak kritizujete beletriu alebo tvorivú literatúru faktu, či už v písomnej forme alebo vo filmovej forme, identifikujte namiesto toho jednu z hlavných tém príbehu. Pri maľbe identifikujte, s čím sa maliar pri svojom umeleckom diele snaží stretnúť.
- 3Pri čítaní si všimnite hlavné myšlienky autora. Podčiarknite alebo zvýraznite všetky tematické vety a ďalšie pasáže, ktoré sa vám zdajú významné. Môžu to byť dôvody autora a podporné dôkazy, ktoré poskytujú v celom texte. Identifikácia týchto častí textu vám umožní analyzovať jeho štruktúru.
- V akademickom článku identifikujte tematické vety každého odseku alebo sekcie.
- Pri beletrii alebo maľbe hľadajte scény a obrazy, ktoré zrejme podporujú tézu.
Ako môžem napísať kritickú analýzu krátkeho filmu? - 4Zhrňte prácu vlastnými slovami. Ako posledný spôsob, ako upevniť myšlienky, o ktorých ste v texte čítali, napíšte ich stručné zhrnutie. Skúste zhrnutie zhrnúť do 1 odseku a popísať, o čom bolo zameranie textu, vrátane hlavného argumentu autora.
- Ak išlo o film alebo umelecké dielo, napíšte krátku 1 až 2 odsekovú súhrn filmu alebo opis maľby.
Časť 2 z 3: analýza textu
- 1Popremýšľajte, ako reagujete na text. Nájdite si chvíľu na to, aby ste sa zamysleli nad tým, čo vo vás text vyvolal alebo si myslíte. To, ako vás text emotívne ovplyvňuje, je tiež známe ako pátos a je to dôležitá súčasť rétoriky. Napíšte prvé reakcie na text, dobré aj zlé. Skúste písomne vysvetliť, prečo ste odpovedali tak, ako ste reagovali. Upresnite aspekty textu, ktoré vo vás vyvolali túto odpoveď.
- Ak vás napríklad text nahneval, čo vás na tom hnevalo?
- Ak ste sa pristihli, že sa textu smejete, čo z toho bolo na smiech?
- 2Zvážte autorovo pozadie a všetky jeho dôsledky. Ak má autor textu známe pozadie, ktoré mohlo informovať jeho argument, môže vám to pomôcť pri kritickej analýze textu. Pozrieť sa do autorovho pozadia a zistiť, či by to mohlo pomôcť informovať, prečo argumentovali tak, že tak urobili. Skúste sa pozrieť, čo ešte napísali, čím sú známi a aké majú väzby.
- Ak je napríklad autor otvoreným zástancom reformy zdravotníctva, pravdepodobne by to vysvetľovalo akékoľvek zaujatosť v argumentačnej eseji o univerzálnom zdravotníctve.
- Autorove znalosti môžu zahŕňať aj poverovacie údaje, napríklad doktorát alebo lekársky titul. Toto je súčasť étosu textu, pretože použitie poverení môže pomôcť posilniť dôveryhodnosť autora.
- 3Určte, ako dobre autor definuje pojmy v texte. Ďalším spôsobom, ako pristúpiť k svojej analýze, je zvážiť, ako dobre autor definoval pojmy v texte. Ak sú koncepty nedostatočne definované alebo nedostatočne definované, získate jednoduchý spôsob kritiky textu. Identifikujte, čo je na definíciách neadekvátne alebo nejasné a čo by ich uľahčilo sledovať.
- Ak je napríklad autorovo vysvetlenie skleníkových plynov dlhé, plné žargónu a mätúce, môžete sa na to zamerať ako súčasť svojej kritiky.
Tip: Myslite na to, že text môžete tiež pozitívne kritizovať, ak si myslíte, že bol účinný. Napríklad, ak bol autorov popis skleníkových plynov napísaný v jednoduchom a ľahko zrozumiteľnom jazyku, môžete si to všimnúť ako súčasť svojej analýzy.
- 4Preskúmajte autorovo použitie dôkazov a zistite, či sú účinné. Bez ohľadu na to, či autor použil dôveryhodné dôkazy, ktoré podporujú ich pozíciu, je to tiež skvelý spôsob, ako kriticky analyzovať text. Pozrite sa na každý zo zdrojov, ktoré autor použil na ich dôveryhodnosť. Potom zvážte, či obsah týchto zdrojov poskytuje dobrú podporu pre body autora. Ak áno, potom autor dobre využil logá alebo príťažlivosť logiky.
- Ak napríklad autor použil web, o ktorom je známe, že je zaujatý v prospech svojho argumentu, oslabilo by to jeho pozíciu. Ak by však autor použil zdroje, ktoré boli spravodlivé a nezaujaté, posilnilo by to ich pozíciu.
- Nie všetky texty budú obsahovať dôkazy. Napríklad ak robíte kritickú analýzu filmu alebo umeleckého diela, pravdepodobne to nebude obsahovať sekundárne zdroje.
Možno budete musieť napísať kritickú analýzu článku, knihy, filmu, maľby alebo iného textu.
Časť 3 z 3: Vypracovanie analýzy
- 1Začnite svoju esej napísaním krátkeho prehľadu toho, čo analyzujete. Uveďte všetky základné informácie o diele, ktoré analyzujete, napríklad meno autora, názov, dátum vydania a všetky ďalšie relevantné informácie. Potom poskytnite stručný prehľad práce a jej účelu. Pokúste sa udržať všetky tieto informácie v rozmedzí 2 až 3 viet.
- Napríklad v prvej vete svojej eseje uveďte základné informácie o texte. Potom popíšte argumentáciu textu asi 1 až 2 vetami.
- 2Na konci úvodu poskytnite vyhlásenie o svojej diplomovej práci. Potom, čo dokončíte opis autorovho tvrdenia, uveďte svoj argument vo forme záverečnej práce. V závislosti na tom, či ste si mysleli, že je text efektívny, môžete svoju prácu zarámovať tak, že ukazuje, kde text nesplnil svoj cieľ alebo ako bol úspešný.
- Môžete napríklad napísať: „Esej Darcyho Gibbonsa o dopadoch konzumu na životné prostredie poskytuje dôkladný a cenný prehľad o probléme.“
- Alebo by ste mohli napísať: „Obraz Shannona Dupertyho pre zmiešané médiá „Holubica na heroíne “zaostáva za pokusom o ostrý politický komentár.“
- 3Zhrňte text do 1 odseku. Potom, čo ste poskytli vyhlásenie o svojej práci, zahrňte zhrnutie práce v 1 odseku. Môžete použiť zhrnutie, ktoré ste napísali po prečítaní textu, alebo napísať nový. Zamerajte sa na hlavné body, ktoré text pokrýva, a ostatné vynechajte.
- Majte na pamäti, že súhrnný odsek je jediným miestom vo vašej eseji, kde môžete zhrnutie zahrnúť. Zvyšok eseje by mal poskytnúť analýzu eseje.
- 4Použite každý z odsekov tela na vyhodnotenie 1 autorových bodov. Po zhrnutí textu začnite prechádzať bodmi, ktoré podporujú vašu prácu. Ak ste si mysleli, že text je neúčinný, venujte 1 odsek každému z dôvodov, prečo bol neúčinný. Ak ste si mysleli, že je to efektívne, venujte 1 odsek každému dôvodu, prečo bol efektívny. Odseky môžete tiež usporiadať podľa témy, ak máte problém s identifikáciou viacerých dôvodov účinnosti textu. Niektoré témy, ktoré môžete použiť pri rozhodovaní, čomu sa venovať, zahŕňajú:
- Organizácia. Ako autor zorganizoval ich hádku? Bola to dobrá stratégia alebo nie? Prečo?
- Štýl. Aký štýl použil autor, aby získal svoju pointu? Ako štýl ublížil alebo pomohol ich hádke?
- Efektívnosť. Bol text vo všeobecnosti efektívny, keď sa mu podarilo porozumieť? Prečo áno alebo prečo nie?
- Spravodlivosť alebo zaujatosť. Autor preukázal spravodlivý alebo zaujatý pohľad na svoju tému? Ako si to mohol povedat?
- Oslovte konkrétne publikum. Zdá sa, že autor myslel na konkrétne publikum? Ak áno, kto to bol a ako dobre autor vyhovel ich potrebám?
- 5Z textu poskytnite dôkazy podporujúce vašu analýzu. Keď prechádzate dôvodmi svojej pozície, budete tiež musieť poukázať na konkrétne príklady z autorovho textu, takže buďte pripravení na úvodzovky, parafrázované časti a súhrny. Nezabudnite vložiť všetky priame úvodzovky do úvodzoviek a uviesť čísla strán pre všetky dôkazy, ktoré z písomného textu použijete.
Tip: Podrobnosti o citovaní zdrojov získate u svojho učiteľa. Môžu chcieť, aby ste použili konkrétny štýl citovania, napríklad MLA, Chicago alebo APA.
Ak chcete napísať kritickú analýzu, najskôr predstavte prácu, ktorú analyzujete, vrátane informácií o autorovi diela a jeho účele. - 6Na záver urobte svoj posledný úsudok o autorovej argumentácii. Tu môžete zhrnúť hlavné body vašej analýzy a celkovo vyjadriť svoj názor na efektívnosť textu. Inými slovami vysvetlite čitateľom, či autor splnil alebo nedosiahol svoj cieľ. Neopakujte svoj úvod alebo iné časti eseje doslovne. Namiesto toho sa pokúste zahrnúť najdôležitejšie informácie rôznymi slovami alebo prediskutovať dôsledky vášho argumentu.
- Môžete napríklad uzavrieť rozhovorom o tom, ako sa autor v niektorých ohľadoch dobre usiloval, ale nakoniec bol ich argument neúčinný, a potom vysvetlite dôvod dvoma až tromi vetami.
- Nezabudnite revidovať a skorigovať svoj esej najmenej 1 dobu, po dokončení ju navrhovanie!
Prečítajte si tiež: Ako napísať osnovu príbehu?
Otázky a odpovede
- Ako môžem urobiť kritickú analýzu prejavu alebo eseje?Rovnakým spôsobom kriticky analyzujete literárny text. Pamätajte však, že sa snažte vyvážiť pozitívne s negatívnym.
- Môžem v kritickej analýze poskytnúť pozitívne poznámky?Áno, samozrejme, pokiaľ sa sústredíte hlavne na to, v čom ste sa mohli zlepšiť alebo na čom pracovať.
- Ako napíšem kritickú analýzu vyhlásenia?Kritická analýza by sa mala robiť v recenznom štýle, ale s kritickejšími vstupmi, ako napríklad z pohľadu pôvodného autora výroku a z pohľadu autorov kritickej analýzy. Všetky odkazy by mali byť citované v kritickej analýze.
- Môže byť kritické hodnotenie napísané vo forme otázky / odpovede?Kritické zhodnotenie má tendenciu odpovedať na otázky, ktoré vyplývajú z daného problému. Preto by nemal byť vo forme otázky a odpovede, s výnimkou použitia rečníckej otázky.
- Ako môžem napísať kritickú analýzu krátkeho filmu?Môžete to urobiť v podstate rovnakým spôsobom, ako je popísané v článku. Skúste prísť na to, čo sa filmár snažil týmto filmom povedať. Mal príbeh filmu morálku? Zaviedol filmár nejaké témy alebo symboly? Boli samotné postavy pre niečo symbolické? Pripomínal vám film ďalšie filmy, ktoré ste videli, knihy, ktoré ste čítali atď., Ktoré mohli tvorcovi filmu poslúžiť ako inšpirácia?
- Čo mám robiť, ak existujú iba pozitívne alebo negatívne body?Svoju prácu by ste mali prepracovať tak, aby obsahovala body z oboch strán. V opačnom prípade vynechávate dôležité informácie zo svojej analýzy.
Nezodpovedané otázky
- Ako môžem urobiť kritickú analýzu článkov pre svoju diplomovú prácu?
- Ako napíšem kritickú analýzu vyhlásenia s odkazom na dve protichodné prípadové štúdie?
- Sú nadpisy nevyhnutné pri kritickom hodnotení, akým je napríklad abstraktný úvod?
Komentáre (8)
- Po prečítaní všetkých bodov uvedených na tomto webe som skutočne pochopil koncept kritickej kontroly. Ďakujem mnohokrát.
- Po prečítaní tohto článku som získal jasnú predstavu o tom, ako kriticky analyzovať články. Do akademického písania vložím všetko, čo som sa naučil, a mám istotu, že to veľmi pomôže.
- Bolo to stručné so silnou grafickou pomocou. Dôležité je, že sú v ňom uvedené odkazy a zdroje, ktoré sú nielen užitočné, ale zároveň dodávajú dôveryhodnosť obsahu a autorovi.
- Pri kritike článku som vlastne nevedel, kde mám začať. Táto stránka sa mi otvárala oči.
- Páči sa mi krok, v ktorom je jasne uvedené, že nikdy nepoužívam frázy „myslím“ alebo „podľa môjho názoru“.
- Veľmi užitočné a poučné.
- Veľmi, veľmi podrobné a poučné. Lepšie ako ostatné vysvetlenia, ktoré som zatiaľ videl.
- Bolo to naozaj užitočné pre moje zadanie literatúry a poskytlo mi to širší pohľad na tému kritickej analýzy. Ďakujem, sprievodca.
